A Arte de Balancear Urgência e Qualidade em Postmortems

A Importância do Postmortem na Cultura de Aprendizado

Um postmortem é um elemento essencial na cultura de confiabilidade de uma organização. É através dele que conseguimos analisar falhas, identificar áreas de melhoria e, acima de tudo, aprender com os erros. No entanto, a pressão por resultados rápidos pode comprometer a qualidade desse processo. Neste guia, discutiremos como balancear urgência e qualidade em postmortems de maneira eficaz.

Definindo Urgência e Qualidade

Antes de tudo, é crucial entender o que significam urgência e qualidade no contexto dos postmortems. A urgência refere-se à necessidade de agir rapidamente após um incidente, enquanto a qualidade diz respeito à profundidade e precisão da análise realizada. Encontrar o ponto de equilíbrio entre esses dois aspectos é fundamental para garantir que os postmortems sejam verdadeiramente valiosos.

A Pressão do Tempo

A pressão para apresentar resultados rápidos após um incidente pode levar a análises superficiais. É comum que equipes se sintam compelidas a concluir o postmortem rapidamente para atender a prazos internos ou externos. No entanto, essa abordagem pode resultar na perda de insights valiosos. Para mitigar essa pressão, considere os seguintes pontos:

• Estabeleça um prazo realista: Defina um cronograma que permita uma análise completa, mas que ainda atenda às necessidades de urgência.
• Priorize a comunicação: Mantenha todas as partes interessadas informadas sobre o status do postmortem e a importância de uma análise abrangente.

Estrutura do Postmortem

Uma estrutura bem definida pode ajudar a equilibrar urgência e qualidade. Abaixo, apresento um modelo de postmortem que pode ser utilizado:

Exemplos Práticos

Exemplo de Linha do Tempo

09:00 - Sistema apresenta lentidão.  
09:05 - Equipe de SRE é notificada.  
09:10 - Incidente declarado.  
09:15 - Análise inicial aponta para problemas de capacidade.  
09:30 - Aumento de recursos temporário solicitado.  
10:00 - Sistema normalizado.

Neste exemplo, a linha do tempo mostra como o incidente foi tratado em tempo real. A clareza nas etapas ajuda a identificar pontos críticos que podem ser revisados posteriormente.

Análise das Causas Raiz

Após a coleta de dados, a equipe deve se reunir para discutir as causas raiz do incidente. Utilizando a técnica dos "5 Porquês", a equipe pode aprofundar a análise:

1. Por que o sistema falhou?
   • Porque havia uma sobrecarga de usuários.
2. Por que havia uma sobrecarga?
   • Porque não previmos o aumento de tráfego.
3. Por que não previmos?
   • Porque não tínhamos métricas adequadas de previsão.
4. Por que não tínhamos?
   • Porque não implementamos SLIs/SLOs.
5. Por que não implementamos?
   • Porque não priorizamos isso em nossa roadmap.

Essa técnica ajuda a identificar não apenas o que aconteceu, mas também por que aconteceu, permitindo ações corretivas mais eficazes.

Ações Corretivas e Lições Aprendidas

Após a análise, é vital documentar as ações corretivas e as lições aprendidas. Isso não apenas melhora a resposta a incidentes futuros, mas também cria um repositório de conhecimento para toda a equipe. Considere usar um sistema de gestão de conhecimento para armazenar essas informações.

Conclusão

Equilibrar urgência e qualidade em postmortems é um desafio, mas fundamental para a melhoria contínua dentro de uma organização. Ao seguir uma estrutura definida, priorizar análises profundas e documentar aprendizados, as equipes podem transformar incidentes em oportunidades de crescimento. Lembre-se: a qualidade da análise é tão importante quanto a velocidade da resposta.

Ao final, um postmortem bem elaborado não é apenas sobre o que deu errado, mas sobre como podemos fazer melhor da próxima vez. A cultura de aprendizado deve ser alimentada por cada incidente, e isso só é possível com postmortems bem conduzidos, que respeitem tanto a urgência quanto a qualidade.

Compartilhe este tutorial